중국은 언제 미국을 제치고 최대 CO2 배출국이 될까요?

미국과 중국이 서로의 경제를 통제하면서 세계적 패권을 위한 신냉전이 격화되면서 경제학자들은 더 이상 중국이 규모에서 미국을 능가할 수 있는지에 대해 의문을 제기하지 않고 중국이 미국을 능가할 수 있어야만 능가하게 될 것이다.

CO2 배출량에 적용됩니다.

미국은 여전히 ​​세계에서 가장 큰 방출국이지만 중국에 의해 격렬하게 쫓기고 있습니다.

소위 저개발국과 선진국 사이의 교활한 위치를 이용하여 탄소 배출을 규제하고 배출 보조금을 제공하며 책임을 회피하는 중국은 세계 최대의 탄소 배출국이 될 것입니다.

대기 중에 이산화탄소가 수백 년 동안 남아 있는 점을 감안할 때, 미국과 유럽의 초기 선진국들은 인간이 만든 지구 온난화라는 역사적 원죄의 사슬에서 벗어날 수 없지만, 일단 중국이 탄소 배출량에서 유럽과 미국을 능가한다.

, 더 이상 개발도상국으로 자리매김할 수는 없지만 선진국이 아닌 척 지구 온난화에 대한 책임을 회피하기는 어려울 수 있습니다.

이 기사는 Harry Stevens의 The Washington Post 3월 1일자 기사에서 발췌한 것입니다.

미국이 지구 온난화를 가장 많이 일으켰다 – 중국은 언제 극복할 것인가?‘를 번역하면 중국의 탄소배출량이 미국을 추월할 시기와 중국이 지금까지 책임을 회피해온 국제 국가분류체계에 문제가 있는지 분석한다.

미국은 지구 온난화의 가장 큰 책임이 있습니다.

중국은 언제 극복할 것인가?

해리 스티븐스

우리는 수천 년 동안 손으로 물건을 만들어 왔습니다.

그러나 1700년대 중반에 영국 사람들은 연료로 작동하는 기계로 물건을 만들기 시작했습니다.

연료가 연소되면 이산화탄소라는 눈에 보이지 않는 가스가 방출됩니다.

처음에는 그다지 많지는 않지만 바뀔 것입니다.

여러모로 기계로 물건을 만드는 것이 손으로 물건을 만드는 것보다 낫습니다.

다른 사람들은 처음에는 유럽에서, 그 다음에는 미국과 다른 곳에서 지구의 대기에 열을 가두는 이산화탄소와 기타 가스를 방출하는 새로운 기계를 서둘러 발명했습니다.

20세기 말, 중국에서는 마침내 별도의 산업화 시대가 시작되었습니다.

그 속도는 서구의 산업 발전 속도를 훨씬 능가하는 놀라운 속도였습니다.

이것이 계속된다면 문제는 중국이 역사상 다른 ​​어떤 나라보다 더 많은 탄소를 배출하게 될 것인지가 아니라 언제가 될 것인지입니다.

서구의 주도에도 불구하고 중국은 2039년까지 유럽 전체보다 더 많은 CO2를 배출하고 2050년까지 미국보다 더 많은 CO2를 배출할 것으로 예상됩니다.

문제가 무엇입니까

이산화탄소는 비용이 듭니다.


이산화탄소와 같은 온실 가스는 대기에 열을 가두어 더 강력한 폭풍, 더 긴 가뭄, 더 위험한 폭염 및 지구 기후의 기타 바람직하지 않은 변화를 초래합니다.

또한 공기를 오염시키고 천식 및 심장병과 같은 질병을 유발합니다.

이 비용은 가난한 사람들이 부담합니다.


기후 변화에 대한 책임이 가장 적은 국가는 적응 준비도 가장 적습니다.

그들은 도시의 홍수와 농작물의 가뭄에 대비하기 위해 돈이 필요합니다.

또한 그들은 여전히 ​​자체 에너지 기반 시설을 구축해야 하는데, 이는 배출 제한에 대해 걱정할 필요가 없더라도 어렵고 비용이 많이 드는 노력입니다.

중국은 대가 지불을 피했다.


중국은 비교적 늦게 개발을 시작했고 UN에서 개발도상국으로 지정함으로써 중국이 세계에서 가장 부유한 국가들과 함께 기후 변화 비용을 부담하라는 요구를 피할 수 있었습니다.

국제 기후 협상의 많은 부분은 세계 국가를 완료(-ed)와 수행(-ing)의 두 동사 접미사로 나누는 UN의 고유한 분류 시스템에 달려 있습니다.

즉, 선진국과 개발도상국입니다.

부유한 나라는 선진국(-eds)이고 가난한 나라는 개발도상국(-ing)입니다.

(UN은 공식적으로 이러한 그룹을 Annex I 및 Non-Annex I로 지칭합니다.

)

1992년 이 계획이 수립되었을 때 중국은 분명히 개발도상국이었다.

당시 중국 인구의 약 65%가 하루 2.15달러 미만으로 생활했습니다.

2017년까지 그 비율은 0.1%로 떨어졌습니다(1 앞에 소수점 표시). 그 25년 동안 약 9억 명의 중국인이 빈곤에서 벗어났습니다.

한편 중국은 2006년 이후 연간 탄소배출량 세계 1위를 기록하고 있다.

중국의 인구는 엄청나지만 중국의 연간 1인당 배출량은 2013년 이후 매년 유럽을 넘어섰고 앞으로도 수십 년 동안 계속 그럴 것으로 예상됩니다.

중국이 재생 에너지 발전 분야에서 세계를 선도하고 있음에도 불구하고 중국의 에너지 수요는 매우 탄력적이어서 여전히 에너지의 거의 90%를 지구 온난화에 기여하는 화석 연료(석탄, 천연 가스 및 석유)에서 얻고 있습니다.

비영리 글로벌 에너지 모니터(Global Energy Monitor)의 보고서에 따르면 중국은 2021년에 전 세계 신규 석탄 화력 발전소(생산된 전기 단위당 가장 많은 CO2를 배출함)의 절반 이상을 책임지고 있습니다.

요컨대, 중국의 급속한 경제 성장은 탄소 배출 억제와 양립할 수 없어 미국 외교관들을 걱정하고 있습니다.

바이든 행정부의 기후변화 특사인 존 F. 케리(John F. Kerry)는 2019년 포스트 기자들에게 “경제를 하기 위해 모든 것을 하는 대신 배출량을 줄이기 위해 해야 할 일 중 일부를 할 의향이 있는지 궁금하다”고 말했다.

심각한 질문이 있다고 생각해.” “역사적인 배출량을 상쇄해야 한다는 주장을 더 이상 할 여지가 없습니다.

”

중국이 배출량을 제한하는지 여부는 하나의 질문이며, 그렇게 하는 것이 이익이 되는지 여부는 또 다른 질문입니다.

탄소 비용을 계산하는 것은 어렵습니다.

극심한 날씨는 새로운 것이 아니며 더 많은 사람, 건물 및 기반 시설이 위험에 처해 있기 때문에 비용이 많이 듭니다.

그럼에도 불구하고 이용 가능한 최상의 과학적 증거에 따르면 오늘날의 극한 상황은 자연적인 기후 변동성만으로 예상되는 수준을 초과합니다.

예를 들어, 작년 파키스탄의 홍수는 미화 300억 달러로 추산되는 경제적 손실을 초래했습니다.

파키스탄 인구가 4800만 명이었던 1962년이 2억4200만 명이었던 2022년보다 피해가 적었을 것이다.

그러나 세계적 과학자들의 공동 연구인 WWA(World Weather Attribution)에 따르면 지구 온난화로 인해 침수 지역의 강우량이 더욱 거세졌다.

기후 변화는 나쁜 상황을 더 악화시켰을 가능성이 있습니다.

이를 인식하여 작년에 부유한 국가들은 파키스탄과 기후 변화의 영향을 받는 다른 국가에 배상금을 지불하기로 약속했습니다.

중국은 그들과 함께하기를 거부했습니다.

모든 진전에도 불구하고 중국은 아직 스스로를 -ed로 여기지 않습니다.

“중국은 선진국도 아니고 개도국도 아닙니다.

우리는 세계 무대에서 특별한 종입니다.

”라고 Greenpeace East Asia의 선임 정책 고문인 Li Shuo가 말했습니다.

“그게 우리의 정체성 위기였습니다.

”

현실은 종종 분류를 피하기 때문에 ../개발도상국(-ed/-ing)을 완료한 국가의 이분법 시스템이 국가 발전의 전체 스펙트럼을 포착하지 못하는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

이 스펙트럼을 따라 두 가지가 분명합니다.

부유한 나라는 더 많은 CO2를 배출하고 중국은 가난한 나라보다 부유한 나라처럼 보이기 시작했습니다.

중국을 선진국(-ed)으로 재분류하려면 거의 200개국의 만장일치가 필요하며 사실상 불가능합니다.

그럼에도 불구하고 수년에 걸쳐 베이징은 국가처럼 행동하기 시작했습니다.

2009년 코펜하겐에서 열린 UN 회의에서 선진국(-eds)은 기후 변화로 어려움을 겪고 있는 가난한 국가에 연간 1,000억 달러 이상을 지원하기로 합의했습니다(그 약속을 지키지 않았습니다). 당시 중국이 돈의 몫을 놓고 다른 개발도상국(-ing)과 경쟁하지 않겠다는 선언은 큰일이었다.

2015년 중국은 한 걸음 더 나아가 31억 달러의 기후 관련 원조를 제공했지만 유엔 기금 체계에는 포함되지 않았습니다.

기후 외교의 세계 밖에서 일부 사람들은 외국 원조가 영양 실조를 해결하고 교육을 개선하며 개발도상국(-ings)이 선진국(-eds)이 되도록 돕는 데 더 잘 사용되어야 한다고 주장합니다.

그는 부유한 파키스탄이 미래의 홍수를 더 잘 견딜 수 있을 것이라고 주장합니다.

극심한 날씨가 닥치면 유엔이 어떻게 분류하든 개발도상국(-ing)보다 선진국(-ed)에 사는 것이 더 안전할 것이다.